La Junta incoa expediente sancionador a ADIF por las obras de la pasarela en los Tres Pasos:

-A raíz de la aprobación en la Comisión de Fomento de las Cortes de Castilla y León de una Proposición no de Ley presentada por Podemos, hemos conocido que la Junta de Castilla y León ha incoado expediente sancionador a ADIF por el cierre del paso a nivel de los Tres Pasos y las obras de la pasarela al considerar que se ha actuado en una vía pecuaria.

De igual manera se insta a ADIF a la restauración de la legalidad y a la modificación del proyecto si fuera necesario.

Así informa de ello Cadena SER Palencia:http://cadenaser.com/emisora/2016/03/10/radio_palencia/1457588675_522736.html

-La oposición exige explicaciones mientras el PP se lava las manos derivando cualquier responsabilidad a ADIF:http://cadenaser.com/emisora/2016/03/10/radio_palencia/1457605979_080207.html

“Diario Palentino” hace referencia a ellos de la siguiente manera: “Críticas a Alfonso Polanco y su equipo por no proteger la vía pecuaria”:http://www.diariopalentino.es/noticia/ZD78C1668-D280-2F06-2C8C9FFA20903638/20160311/criticas/alfonso/polanco/equipo/no/proteger/via/pecuaria

LA FEDERACIÓN PROVINCIAL DE ASOCIACIONES DE VECINOS DE PALENCIA PEDIRÁ APOYO A LA CONFEDERACIÓN DE VECINOS DE CASTILLA Y LEÓN PARA EXIGIR LA APERTURA DE LOS TRES PASOS:

El presidente de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos de Palencia pedirá el apoyo a la Confederación Regional de Asociaciones de Vecinos de Castilla y León en la reunión que tendrá lugar en Zamora para forzar a las administraciones a reabrir el paso a nivel de los Tres Pasos, todo tras haberse conocido que la Junta de Castilla y León ha incoado expediente sancionador y de restauración de la legalidad a ADIF por haber cerrado el paso a nivel y por las obras de la macropasarela en los Tres Pasos.

Informa de ello “Cadena SER Palencia”: http://cadenaser.com/emisora/2016/03/11/radio_palencia/1457695828_021392.html

aper

La Fiscalía de Palencia incoa diligencias de investigación penal por el cierre del paso a nivel de los Tres Pasos:

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) ha instruido atestado tras la denuncia interpuesta por la Plataforma Ciudadana en Defensa del Soterramiento del Ferrocarril en Palencia, siendo presentado ese atestado ante la Fiscalía Provincial de Palencia, incoando Diligencias de Investigación Penal.

COMUNICADO DE PRENSA de la “Plataforma ciudadana en defensa del soterramiento del ferrocarril en Palencia”

La “Plataforma ciudadana en defensa del soterramiento del ferrocarril en Palencia”, ante PROPUESTA DE ACUERDO DE APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE EN LA ACTUACIÓN AISLADA DE URBANIZACIÓN AA-U.10.1. (TRES PASOS) al Pleno Municipal que se celebrará el 28 de enero, denuncia ante la opinión pública los siguientes hechos:

En la toma de decisiones y tramitación del ”Proyecto constructivo de supresión de paso a nivel de los Tres Pasos” (pasarela) y en el Estudio de Detalle cuya aprobación definitiva se someterá al Pleno, se han conculcado los derechos del ciudadano garantizados por la Ley del Suelo, actuando el anterior y el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Palencia con absoluta falta de transparencia, baja calidad democrática, irresponsabilidad y desprecio a la participación ciudadana real y no meramente formal.

Existen en el Ayuntamiento al menos cuatro documentos elaborados y pagados por Palencia Alta Velocidad (con participación del Ayuntamiento), paralizados en fase de tramitación que no se han dado a conocer a la ciudadanía, ni siquiera a los grupos políticos en la oposición:

  • Noviembre de 2011. Propuestas de ordenación y desarrollo urbano del ámbito PERI-3 Ferrocarril.
  • Junio de 2012. Revisión del PGOU en el ámbito del PERI-3.
  • Julio de 2013. Avance del PERI-3 Ferrocarril (incluyendo 2 paneles para la exposición).
  • Octubre de 2013. Documento para el levantamiento de la suspensión de la aprobación definitiva del PGOU.

En la propuesta de Aprobación definitiva del Estudio de Detalle en la Actuación Aislada de Urbanización AA-U.10.1. se desestiman la totalidad de las alegaciones presentadas en base a:

  1. Las referidas al Proyecto de supresión del paso a nivel (pasarela), por exceder del ámbito del Estudio de Detalle, con la siguiente contradicción: el objeto del Estudio de Detalle es adaptar la ordenación detallada a viarios que no están contemplados en el PGOU, ya que según el informe de la arquitecta Jefa del Servicio de Urbanismo de 27 de agosto de 2014, el Proyecto de la pasarela, no está contemplado en el PGOU.
  2. Por aplicación de la Orden FYM/297/2015, inexistente en la fecha de aprobación inicial y periodo de información pública.
  3. Considerar que el Estudio de Detalle es un documento suficiente para introducir modificaciones en la ordenación detallada del PGOU, eludiendo que esas modificaciones no se pueden introducir si son de ordenación general o estructurante.

Desde esta Plataforma no entendemos la actuación de absoluta parcialidad de los Servicios de Urbanismo Municipales, redactando un instrumento de planeamiento insuficiente y que modifica determinaciones de ordenación general y no respeta los objetivos y criterios del PGOU y emitiendo informes de contestación a las alegaciones, falseando y ocultando la realidad.

El ”Proyecto constructivo de supresión del paso a nivel de los Tres Pasos” (objeto del estudio de Detalle) y los nuevos viales que se proyectan en el Estudio de Detalle suponen una modificación del trazado de la Vía Pecuaria Colada del Camino Viejo de Fuentes de Valdepero, señalada en el Documento Ambiental del PGOU, sin que se haga la mínima alusión, ni se hayan seguido los trámites legales previstos en el Artículo 11 de la Ley 3/1995, por lo que procedería la ampliación de la denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente.

Igualmente, con este Estudio de Detalle no se culmina la pretensión de adaptar el viario al proyecto de la pasarela, ya que las nuevas rasantes de la rampa de conexión con el viario de la U.A. 45 C/ Mº Teresa Ruiz de la Parte, no están contempladas en el PGOU.

En contubernio entre ADIF, el Ayuntamiento de Palencia y la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León se han introducido modificaciones sobre la Aprobación Definitiva del PGOU del 2008 (Orden FYM/297/2015), intentando burdamente “cambiar las reglas de juego” en pleno periodo de tramitación, produciendo un conflicto que en caso de Aprobación Definitiva en el Pleno Municipal, terminará en un procedimiento que deberá resolverse en los Tribunales de lo Contencioso Administrativo.

Desde esta Plataforma Ciudadana apelamos a la responsabilidad de los concejales de todas los partidos políticos que tienen representación en el Ayuntamiento de Palencia y no se conviertan en cómplices de intereses de ADIF ajenos a los palentinos, para que no aprueben este Estudio de Detalle, por ser contrario al Interés Público, a la legalidad urbanística, a los Planes Estratégicos y DUSI y a un modelo de ciudad más integrada, cohesionada y sostenible como proyecta el PGOU y el Estudio Informativo de Integración del ferrocarril en la ciudad de Palencia.

Ecologistas en Acción presenta denuncia ante la fiscalía por el corte de los Tres Pasos

Ecologistas en Acción Palencia, en colaboración con la Plataforma Ciudadana en Defensa del Soterramiento del Ferrocarril en Palencia, ha procedido a registrar denuncia el pasado 12 de enero, ante la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Madrid por la presunta comisión de un DELITO SOBRE LA ORDENACIÓN DEL  TERRITORIO Y EL URBANISMO, contra el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en base a las siguientes circunstancias acaecidas en la ciudad de Palencia:

1- Que se ha procedido al corte y cierre del tramo de la Vía Pecuaria “Colada del Camino Viejo de Fuentes de Valdepero” comprendido en el paso a nivel de los Tres Pasos pudiéndose considerar este hecho como una infracción del dominio público, muy grave al impedirse en el mismo tanto el uso característico, como los usos compatibles y los complementarios de la Vía Pecuaria.

2- Que ADIF publicita que el cierre se ha producido como consecuencia de una Orden Ministerial, de la que no tenemos ninguna constancia ni conocimiento, así como acto administrativo que lo contenga.

3- Que las obras de ejecución del ”Proyecto constructivo de supresión del Paso a Nivel de los Tres Pasos en el P.K. 0+889 de la Línea Palencia – A Coruña en el Término Municipal de Palencia (Palencia)” pueden suponer una modificación del trazado de la Vía Pecuaria “Colada del Camino Viejo de Fuentes de Valdepero”, sin que el citado proyecto haya seguido los trámites legales previstos en el Artículo 11 de la Ley 3/1995.

Tales hechos, pueden ser constitutivos de un delito sobre Ordenación del Territorio y el Urbanismo tipificado en el artículo 319 del Código Penal, habida cuenta de que se ha actuado sobre un bien de dominio público “Vía Pecuaria Colada del Camino Viejo de Fuentes de Valdepero”, sin respetarse ni seguirse los procedimientos determinados en la normativa de aplicación.

Consideramos que se realizado deliberadamente el cierre y el inicio de construcción de una pasarela sin ejercer conscientemente las potestades administrativas establecidas normativamente y falseando la realidad, para lo que se ha procedido a emitir informes falseando y ocultando la realidad sobre la protección de este espacio.

Además consideramos que como consecuencia de este cierre se han creado los siguientes problemas en la ciudad:

1- Se ha cerrado una vía pecuaria, considerada como dominio público y que impide su uso como tal.

2- Se ha contravenido el Plan de Ordenación Urbana de Palencia, ya que se ha realizado sin efectuar modificaciones anteriores para “salvaguarda y solución”.

3- Se ha procedido al cierre sin buscar una solución para el tráfico.

4- Se ha cortado el tráfico, lo que ha supuesto un gran problema para el uso rodado de la ciudad, produciendose embotellamientos en otros puntos sensibles al tráfico como es la plaza de León y la Avenida de Santander.

5- L@s conductor@s tienen que realizar un camino de 5-6 kms para atravesar la ciudad, incrementándose innecesariamente los consumos de combustible, el tiempo de desplazamiento y la cantidad de contaminación, lo que influye muy negativamente en la salud de tod@s l@s ciudadan@s.

https://ecologistaspalencia.wordpress.com/2016/01/20/ecologistas-en-accion-presenta-denuncia-ante-la-fiscalia-por-el-corte-de-los-3-pasos/

De esta manera se recoge la noticia en los medios de comunicación:

Comunicado de Ganemos Palencia: ¡APERTURA DE LOS TRES PASOS YA!

La población palentina sufrimos a diario los atascos de tráfico en la Avenida Santander, debido al cierre de un día para otro de los Tres Pasos. ¡Y son ya cuatro meses los que lleva cerrado sin alternativa viable, posible y legal!.

El alcalde y el equipo de gobierno han pretendido echarnos en contra a la opinión pública con sus falsedades; sin embargo, las mentiras tienen las patas cortas y finalmente se ha descubierto que Polanco sabía perfectamente que la pasarela era ilegal y no se podría hacer.

Asimismo, también conocía que los Tres Pasos son una vía pecuaria y, por tanto, no puede cerrarse al público, pero ni tan siquiera fue reflejada esta eventualidad en el Proyecto. Cada vez son más las irregularidades que se acumulan al partido popular del Ayuntamiento de Palencia respecto a este tema.

En el próximo Pleno del día 28 de enero tenemos la oportunidad de acabar de una vez por todas con la opción de construir una pasarela y lograr que se reabra inmediatamente los Tres Pasos. Esto es así, porque el Estudio de detalle que incluía la pasarela tiene que ser aprobado por mayoría absoluta en dicho pleno y, de no ser así, se volvería a la situación anterior en la cual no se contempla una pasarela y, por tanto, se debería abrir el paso como alternativa para que circule el tráfico.

Desde Ganemos Palencia continuaremos apoyando a la “Plataforma por el soterramiento” en todas las acciones que realicen contra esta obra ilegal. Y asimismo confiamos en la responsabilidad política de todos los componentes del Pleno del Ayuntamiento, esperando que sepan estar a la altura de las circunstancias, respondiendo a la sociedad palentina en este crucial momento del pleno del 28 de enero. Lo esperamos por el bien de los palentinos y palentinas que cada día sufren las congestiones de trafico, innecesarias y evitables con un poco de voluntad.

http://www.ganemospalencia.com/214-apertura-de-los-tres-pasos-ya

-22/01/2016: El PSOE registrará en el Senado una pregunta escrita dirigida al Ministerio de Fomento para averiguar en qué diario oficial aparece publicada la orden ministerial del cierre del paso a nivel de “Los Tres Pasos” y cómo y cuándo se notificó al Ayuntamiento de Palencia. Orden que el Partido Socialista asegura que ha buscado sin éxito:

http://www.palencia.psoecyl.org/dicen2.php?not=1101

La Vía Pecuaria de los Tres Pasos: Escrito registrado por la Plataforma Ciudadana en Defensa del Soterramiento del Ferrocarril en Palencia.

La Plataforma Ciudadana en Defensa del Soterramiento del Ferrocarril en Palencia registra escrito dirigido al Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en el que expone que la Vía Pecuaria denominada “Colada del Camino Viejo de Fuentes de Valdepero” discurre por el Camino de la Miranda, calle la Ojeda, el paso a nivel de los Tres Pasos y el Camino de los Tres Pasos.
Por ello, solicita:

1- Se inicie procedimiento de restauración de la legalidad de la vía pecuaria mencionada.

2- Se inicie procedimiento sancionador de las infracciones denunciadas.

3- Inste al Ministerio de Fomento, al Ayuntamiento de Palencia y al Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) a la revisión de oficio de los actos y acuerdos adoptados que contravengan la legalidad en materia de vías pecuarias en estos expedientes con arreglo a lo dispuesto en la legislación de régimen jurídico de las Administraciones Públicas.

4- Se inste a las administraciones competentes que procedan a la reapertura inmediata del paso a nivel de los Tres Pasos al formar parte de la Vía Pecuaria Colada del Camino Viejo de Fuentes de Valdepero conforme a lo que establece la ley 3/1995, de 23 de marzo.

5- Que inste a ADIF a la anulación de la aprobación del ”Proyecto constructivo de supresión del Paso a Nivel de los Tres Pasos en el P.K. 0+889 de la Línea Palencia – A Coruña Término Municipal de Palencia (Palencia)”.

6- Que inste a ADIF a la anulación de la adjudicación del ”Proyecto constructivo de supresión del Paso a Nivel de los Tres Pasos en el P.K. 0+889 de la Línea Palencia – A Coruña Término Municipal de Palencia (Palencia)”.

7- Que si ADIF considera que el ”Proyecto constructivo de supresión del Paso a Nivel de los Tres Pasos en el P.K. 0+889 de la Línea Palencia – A Coruña Término Municipal de Palencia” tiene razones de interés público, y puesto que ese proyecto constituye una modificación del trazado de una vía pecuaria, se siga el procedimiento señalado en el Art. 11 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de vías pecuarias.

via pecuaria

EL PSOE PIDE INFORMACIÓN SOBRE LA POSIBILIDAD DE QUE “LOS TRES PASOS” SEA UNA VÍA PECUARIA: http://www.palencia.psoecyl.org/dicen_cortes2.php?not=1087

LA EURODIPUTADA MARINA ALBIOL REGISTRA EN EL EUROPARLAMENTO UNA PREGUNTA SOBRE LA VÍA PECUARIA Y LOS TRES PASOS:

De igual manera, el representante de Ganemos en el Ayuntamiento de Palencia, en los ruegos y preguntas de la Junta de Gobierno Local, ha preguntado si tenía constancia el Ayuntamiento de Palencia que el paso a nivel de los Tres Pasos era una vía pecuaria, que el pasado martes reunidos con una europarlamentaria planteó que había una directiva que especificaba que las vías pecuarias tenían una directiva europea que defendía dichos pasos, por lo que no es posible que se corte el paso a nivel de los Tres Pasos, como así aprobó una moción del Pleno del Ayuntamiento de Palencia. Desde el equipo de gobierno nos han comentado que la Junta de Castilla y León se había puesto en contacto con el Ayuntamiento y con ADIF para que sean conscientes que ese paso a nivel era una vía pecuaria y que no puede ser cortado. Así que instamos al partido popular a que obedezca las votaciones de los plenos y proceda a la apertura del paso a nivel, teniendo en cuenta que es una vía pecuaria y es obligado que exista un paso abierto por la misma. Desde Ganemos se van a pasar una serie de preguntas al parlamento europeo, realizadas por la plataforma del soterramiento para que el Grupo de la Izquierda Europea las registre en el Europarlamento y conozca que se está incumpliendo también la normativa europea.

http://www.ganemospalencia.com/205-ruegos-y-preguntas-en-la-junta-de-gobierno-local

La prensa local informa de ello de la siguiente manera:

·Diario Palentino: “Unidad Popular lleva “Los Tres Pasos” a Bruselas”: http://www.diariopalentino.es/noticia/Z51109046-A5FB-EC17-99EDD4EA5DC38461/20151210/unidad/popular/lleva/tres/pasos/bruselasua

·El Norte de Castilla: “La eurodiputada Marina Albiol se cuestiona la legalidad del cierre de los Tres Pasos ya que se trata de la antigua vía pecuaria Colada del Camino Viejo de Fuentes de Valdepero”: http://www.elnortedecastilla.es/palencia/201512/10/lleva-parlamento-europeo-queja-20151210125542.html

PODEMOS CASTILLA Y LEÓN PRESENTA UNA PROPOSICIÓN NO DE LEY ANTE LA COMISIÓN DE FOMENTO Y MEDIO AMBIENTE DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN:

·Así informa EL Norte de Castilla: “Podemos traslada hasta las Cortes la oposición a la obra de los Tres Pasos”: http://www.elnortedecastilla.es/palencia/201512/19/podemos-traslada-hasta-cortes-20151219195652.html

·Diario Palentino titula “Podemos reclama en las Cortes la reapertura de los Tres Pasos y la paralización de la pasarela”: http://www.diariopalentino.es/noticia/Z5659BE20-9A7E-FE77-4BDEF76CA148EDFD/20151220/podemos/reclama/cortes/reapertura/tres/pasos/paralizacion/pasarela

Listado de asociaciones, organizaciones, agrupaciones, colectivos y partidos políticos adheridos a la Plataforma Ciudadana.

Tras la reunión celebrada el pasado jueves 5 de noviembre a la 19:00 horas en el salón de actos de la Biblioteca Pública de Palencia, el listado de asociaciones, organizaciones, agrupaciones, colectivos y partidos políticos que forman parte de la Plataforma Ciudadana en Defensa del Soterramiento del Ferrocarril en Palencia es el siguiente.

Destacar que la plataforma ciudadana es totalmente abierta y está a disposición de todos aquellos partidos políticos, asociaciones, agrupaciones, organizaciones y colectivos en general que quieran formar parte de ella.

Aquí está a disposición de todos el manifiesto de constitución de la plataforma ciudadana en defensa del soterramiento del ferrocarril en Palencia: Manifiesto

 plataPlataforma Ciudadana en Defensa del Soterramiento del Ferrocarril en Palencia
favpa

Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos de Palencia

asociacion cristo

Asociación de vecinos del barrio del Cristo

ave maria

Asociación de vecinos del barrio del Ave María

pahPlataforma de Afectados por la Hipoteca

lgtbColectivo Chiguitxs LGTB+(Lesbianas, Gays,Transexuales y Bisexuales)

unaeUnión cívica provincial de consumidores y usuarios de Palencia UNAE

 attacAsociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana ATTAC

rspRed de Solidaridad Popular
frente civicoFrente Cívico
podemos Podemos Palencia
ganemosGanemos Palencia
iuIzquierda Unida
pce

PCE Palencia

psoe palenciaPSOE Palencia
ujceUJCE

Algunas imágenes de la reunión:

reunion 1reunion 2reunion3

Comunicado de la “Plataforma ciudadana en defensa del soterramiento del ferrocarril en Palencia” en relación con el cierre de los “Tres Pasos”

Ante el cierre del paso a nivel de los “Tres Pasos”, la “Plataforma ciudadana en defensa del soterramiento del ferrocarril en Palencia”, emite el siguiente comunicado:

  1. La responsabilidad sobre el cierre del paso a nivel de los “Tres Pasos” es exclusivamente del Ministerio de Fomento y del Administrador de Infraestructuras (ADIF) y la fecha de este cierre responde únicamente al interés electoral en la inauguración de la nueva línea de Alta Velocidad.
  1. Este cierre es la culminación de la gran mentira que ha supuesto el paso (no la llegada) por Palencia del tren de Alta Velocidad (Valladolid-Palencia-León), basado en la imprevisión, la falta de transparencia y en la política de hechos consumados, puesto que nunca se ha dado información a los ciudadanos palentinos de la afección que tendría esta línea de Alta Velocidad en la ciudad, tanto desde el punto de vista urbanístico como funcional y que no ha tenido nada que ver con la solución aprobada en el proyecto de “Integración del ferrocarril en la ciudad de Palencia”.
  1. El gobierno central y ADIF conocían la fecha de inauguración desde hace años y no han tomado ninguna medida alternativa al cierre de los “Tres Pasos”, puesto que la pasarela (adjudicada hace 12 meses) prácticamente no ha sido iniciada y su construcción tardaría (y con ello el cierre de los Tres Pasos) como mínimo un año, siendo responsabilidad del Ministerio de Fomento y de ADIF, con el beneplácito del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Palencia.
  1. En definitiva, el cierre del paso a nivel de los Tres Pasos, con el perjuicio que ello ha supuesto para los vecinos de los barrios más directamente afectados, y en general para toda la ciudad, sin ninguna medida alternativa es consecuencia del recorte de la inversión planificada para Palencia en la operación de integración urbana, siendo Palencia la capital de provincia con menor inversión de integración de la Alta de Velocidad en la ciudad.
  1. Proponemos:
  • Como medida inicial provisional, con carácter excepcional y justificado en la imprevisión de ADIF en tomar medidas alternativas, la reapertura del paso a nivel los “Tres Pasos” por el tiempo estrictamente necesario hasta que se adopte una solución definitiva, según determina el Art. 8.1 de la Ley del Sector Ferroviario.
  • Que se haga un soterramiento puntual del ferrocarril bajo los Tres Pasos como medida coyuntural al soterramiento total de 2.740 metros, previsto en el proyecto “Integración del ferrocarril en la ciudad de Palencia”, lo que será compatible con el soterramiento total como instrumento fundamental de modernización de la ciudad de Palencia.
  • Alternativamente, y en caso de no ser posible la solución anterior en un plazo breve, que se construya un paso a distinto nivel entre el Camino de Husillos y la Avenida Asturias (a la altura de REPSOL-BUTANO), tal como señala el PGOU (vial SG-V-1).
  1. No contemplamos y nos oponemos a la construcción de la pasarela proyectada por ADIF porque consideramos que es una solución pésima para la ciudad, fundamentalmente por los siguientes motivos:
  • Se consolidaría el modelo de ciudad existente, dividida por el ferrocarril con graves problemas de integración urbana y con conexiones transversales (peatonales y de vehículos) forzadas a través de pasos elevados o subterráneos que provocan la marginación de barrios tradicionales.
  • Es contraria a la planificación de la ciudad de Palencia, desarrollada en el vigente Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 2008 que ha adoptado otro modelo basado en el soterramiento del ferrocarril. Igualmente, el proyecto “Integración del ferrocarril en la ciudad de Palencia” aprobado definitivamente por el Ministerio de Fomento el 15 de julio de 2010 y publicado en el BOE el 01/09/2010, contempla el soterramiento del ferrocarril.
  • Por ello, constituye una infracción al planeamiento urbanístico y al Estudio Informativo de integración del ferrocarril, que son vinculantes para las Administraciones públicas y para los particulares, estando todos ellos obligados a su cumplimiento.
  • No solucionaría el problema del tráfico ya que su desembocadura está proyectada hacia la rotonda del Campesino Ibérico (confluencia de la calle del Cobre y las avenidas de Simón Nieto y Asturias) a escasos 400 metros de la rotonda de la Plaza de León.
  1. El ferrocarril es una pieza urbana que por sus características y por la naturaleza de la función de transporte que cumple tiene que ser compatible en la ciudad. El ferrocarril de alta velocidad, como lo fue el primer ferrocarril del siglo XIX, es un medio de transporte con una clara vocación urbana.
  1. Hacemos un llamamiento a todos los partidos políticos, asociaciones de vecinos, sindicatos, colectivos y a la ciudadanía en general, para que se estudie esta propuesta que se ha llevado a cabo en otras ciudades (Córdoba y Getafe) y con otros colectivos ciudadanos que luchan por esta solución (Valladolid, Murcia y León). Palencia no puede quedar al margen de las ciudades que aprovecharán la alta velocidad para la integración del ferrocarril y la transformación urbanística de las mismas.

imagen rueda de prensa colgada por ganemos

Así recogen la noticia los medios de comunicación:

-El Norte de Castilla: Una docena de organizaciones y partidos se unen para retomar el proyecto del soterramiento en Palencia: La plataforma propone como medidas inmediatas el hundimiento parcial de las vías en esta zona y la paralización de la pasarela elevada: http://www.elnortedecastilla.es/palencia/201511/03/docena-organizaciones-partidos-unen-20151103115357.html

-Cadena SER Palencia: Se constituye oficialmente la plataforma en defensa del soterramiento del ferrocarril: Una de sus primeras peticiones es la de que se soterre el paso a nivel de los Tres Pasos: http://cadenaser.com/emisora/2015/11/03/radio_palencia/1446547557_589482.html

-Onda Cero Palencia: La Plataforma Ciudadana en Defensa del Soterramiento propone soterrar el tren desde los Tres Pasos hasta la estación: https://twitter.com/OCR_Palencia/status/661582316196782080

-Diario Palentino: Los partidarios del soterramiento piden hundir el tren en los Tres Pasos: http://www.diariopalentino.es/noticia/Z14C2B627-9FA9-73F1-B7BE3C9C85477EEB/20151104/partidarios/soterramiento/piden/hundir/tren/tres/pasos

Aprobada la moción para que se reabra el paso a nivel de los Tres Pasos, tumbada la alternativa del PP al paso a nivel.

Etiquetas

,

  • Durante la sesión plenaria celebrada en la tarde de ayer en el Ayuntamiento de Palencia se aprobó la moción para solicitar a ADIF la reapertura del paso a nivel de los Tres Pasos con las correspondientes medidas de seguridad, con los votos a favor de Ganemos, PSOE y Ciudadanos. El PP votó en contra.

De esta manera se hacen eco de la noticia los medios de comunicación:

– Cadena SER Palencia: La oposición en bloque pide que se recupere el paso a nivel de los Tres Pasos – Los tres grupos acusan al equipo de gobierno de defender los intereses de ADIF por encima de los intereses de los palentinos. http://cadenaser.com/emisora/2015/10/15/radio_palencia/1444938630_527414.html

-El Norte de Castilla: El Ayuntamiento pedirá que se reabran Los Tres Pasos hasta que se busque una solución – Ganemos saca adelante una moción en el pleno municipal para recuperar el paso con el apoyo de Ciudadanos y del PSOE. http://www.elnortedecastilla.es/palencia/201510/16/ayuntamiento-pedira-reabran-tres-20151016122327.html

– Diario Palentino: El Ayuntamiento pedirá al Ministerio la reapertura de “Los Tres Pasos”. http://www.diariopalentino.es/noticia/Z456D8BC5-F387-E4D0-E59E21C27E3A5DFA/20151016/ayuntamiento/pedira/ministerio/reapertura/tres/pasos

  • CONTINÚA LA RECOGIDA DE FIRMAS ONLINE PARA PEDIR LA REAPERTURA DE LOS PASOS A NIVEL DE PALENCIA Y VALLADOLID:

Los vecinos de Palencia y Valladolid unidos ante el atropello cometido en nuestras ciudades al cerrar los pasos a nivel de Los Tres Pasos y la Pilarica con nocturnidad aisalndo los barrios: https://www.change.org/p/da-ana-pastor-ministra-de-fomento-evite-el-aislamiento-de-nuestros-barrios

escaleras comparacion

Pulsar en la imagen para ampliar.

  •  Ayer el grupo parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, registró una Proposición no de Ley  dirigida a la mesa del Congreso de los Diputados para la reapertura de los pasos a nivel de los Tres Pasos y de Pilarica y su debate en la Comisión de Fomento:

Proposición no de Ley para la reapertura de los  pasos a nivel

Pulsar en la imagen para ampliar.

El proyecto de obras de supresión del paso a nivel de los Tres Pasos no aparece en la ordenación urbanística vigente, se ha querido ocultar deliberadamente un informe fundamental.

Etiquetas

,

El grupo municipal del PSOE ha sido contundente en su intervención del pleno celebrado en la tarde de ayer: EL PSOE DENUNCIA QUE TANTO ADIF COMO EL EQUIPO DE GOBIERNO HAN MANIPULADO, ENGAÑADO Y OCULTADO INFORMACIÓN EN EL CIERRE DE LOS TRES PASOS.

A la vista de la providencia del Alcalde de Palencia de fecha 10 de febrero de 2015 que se ha repartido durante el pleno celebrado la tarde de ayer a todos los grupos políticos y a la prensa, el PSOE denuncia estos hechos:

  • 1º- El informe de la jefa del servicio municipal de urbanismo de fecha 27 de agosto de 2014 sobre la no adaptación del proyecto de pasarela al Plan General de Ordenación Urbana no se remitió a ADIF en el plazo en el plazo establecido por ley (plazo de 1 mes). No consta en todo el expediente administrativo ninguna diligencia de evacuación del informe urbanístico a ADIF. Esto es de una GRAVEDAD ABSOLUTA.
  • 2º- El Alcalde, habiendo transcurridos 6 meses desde la finalización del plazo legal para entregar el informe urbanístico preceptivo, firma esta providencia a requerimiento de ADIF para la cesión de los terrenos municipales, en la que hace constar expresamente el reconocimiento de que el proyecto de obras de supresión del paso a nivel de los Tres Pasos NO APARECE RECOGIDO EN LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA VIGENTE en este municipio, y entonces es cuando acompaña a la providencia por fin del informe de la jefa del servicio de urbanismo del Ayuntamiento de Palencia.
    En el párrafo dos se insiste sobre la NO ADAPTACIÓN DEL PROYECTO ELABORADO AL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE PALENCIA. (palabras textuales también del alcalde).
    Esto es la constatación fehaciente de por qué se ha cerrado el paso a nivel de los Tres Pasos sin que se haya materializado ninguna solución alternativa real adaptada a la legalidad urbanística vigente.

Este es el escrito firmado por el Alcalde:

Providencia del Alcalde

Pulsar en la imagen para ampliar.

providencia b

Pulsar en la imagen para ampliar.


A partir del minuto 14:20 se pueden escuchar estas afirmaciones, lo cual es algo muy grave que demuestra el ENGAÑO Y UNA FALTA DE TRANSPARENCIA ABSOLUTA A LA QUE HEMOS SIDO SOMETIDOS LOS VECINOS DE PALENCIA EN RELACIÓN A LA MONSTRUOSA PARARELA QUE SE QUIERE CONSTRUIR EN LOS TRES PASOS.

Denunciamos públicamente la incongruencia y la falta de transparencia del grupo municipal de Ciudadanos respecto al tema de la pasarela en los Tres Pasos.

Etiquetas

Después de que el grupo político municipal de Ciudadanos acepta la pasarela en los Tres Pasos como mal menor http://cadenaser.com/emisora/2015/09/30/radio_palencia/1443604764_989576.html

DENUNCIAMOS PÚBLICAMENTE LA INCONGRUENCIA Y LA FALTA DE TRANSPARENCIA DEL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS RESPECTO AL TEMA DE LA PASARELA EN LOS TRES PASOS:

  • En primer lugar se denuncia que durante la reunión celebrada ayer en la Asociación de Vecinos de San Antonio Juan Pablo Izquierdo nunca hizo mención al informe redactado por la jefa del servicio de urbanismo del Ayuntamiento de Palencia de agosto de 2014 en el que se dice que las obras de supresión de paso a nivel de los Tres Pasos (macropasarela elevada)no están previstas en el planeamiento vigente. Dicho informe estaba en conocimiento del Ayuntamiento de Palencia y no fue trasladado a ADIF, demostrando por lo tanto UNA FALTA DE TRANSPARENCIA ABSOLUTA POR LOS DIRIGENTES DEL AYUNTAMIENTO DE PALENCIA Y DE JUAN PABLO IZQUIERDO al no mencionarlo ayer en la reunión con los vecinos. Fuimos los propios vecinos los que lo tuvimos que decir, por lo que consideramos un nuevo engaño y una nueva tomadura de pelo por parte de un partido político que siempre ha defendido la transparencia, y que a la hora de verdad no da a conocer una información esencial en el tema de la pasarela en los Tres Pasos.
  • En segundo lugar, denunciamos el incumplimiento de la moción aprobada en el pasado Pleno Municipal con el apoyo del grupo municipal de Ciudadanos, cuyos puntos eran los siguientes:

1. Que se realice un documento global con las alternativas posibles para informar a la ciudadanía y dar solución al problema del paso a nivel de los Tres Pasos, realizándose con cargo a ADIF los informes preceptivos en relación a las viabilidades económicas, financieras, técnicas y sujetas a legalidad urbanística con el Plan General de Ordenación Urbana de Palencia y con el Estudio Informativo del Proyecto “Integración del Ferrocarril en la Ciudad de Palencia”, redactado por el Ministerio de Fomento, y aprobado por Resolución de la Secretaría de Estado de Planificación e Infraestructura de fecha 15 de julio de 2010 (BOE 01/09/2010).

2. Promover, fomentar y favorecer la información y participación donde se expongan cuáles son los pros y contras de cerrar el paso a nivel de los Tres Pasos, según todas las alternativas posibles: paso de vehículos con pasarela, paso subterráneo, pasarela más al norte según PGOU, soterramiento parcial, control de velocidad del AVE, o cualquier otra alternativa no contemplada hasta el momento actual. Que tanto el PGOU como el Estudio Informativo del Ferrocarril se modifiquen o revisen según la solución adoptada, si ésta no se contempla o es contraria a las determinaciones vinculantes del PGOU y/o del Estudio Informativo del Ferrocarril.

3. Que en nombre del Ayuntamiento de Palencia se inste a ADIF, a que la solución actualmente proyectada al paso a nivel con barreras de los Tres Pasos mediante pasarela, se retrase o paralice durante el tiempo necesario hasta que se decida, como propone la moción, cuál es la mejor solución para llevar a cabo en la zona norte de la ciudad de Palencia.

4. Instar a ADIF a respetar la propuesta adoptada de forma democrática, así como que sea la propia ADIF la que asuma los costes de la solución en la zona de los Tres Pasos.

Ninguno de estos puntos se ha cumplido, si se demuestra que la presunta ilegalidad de la pasarela en los Tres Pasos deja de ser presunta y se demuestra que es real, EL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS SERÁ ENTONCES CORRESPONSABLE DE ESA SITUACIÓN.
¿DÓNDE ESTÁ LA TRANSPARENCIA Y EL CUMPLIR CON LO QUE SE APRUEBA DEL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS?
La situación es MUY GRAVE.

Ganemos pide que se respete al Pleno y se busque una alternativa a los Tres Pasos. El grupo municipal recuerda que la moción aprobada por mayoría recoge la petición a Adif de retrasar o paralizar las obras de la nueva pasarela. Informa de ello “El Norte de Castilla” en su edición digital del día 2 de octubre de 2015: http://www.elnortedecastilla.es/palencia/201510/02/ganemos-pide-respete-pleno-20151002115123.html